So schreibt Elias Davidsson, erwird darin unterstützt, und sie alle liegen  knapp daneben. nur Knapp - aber daneben. Was viel ausmacht, wenn sich ein Abgrund neben einem auftut.

Zwei Fakten vorweg: Ich zählte einen ehemals überzeugten Altnazi zu meinen Freunden. Dazu stehe ich - so wie ich dazu stehe, dass sich  bei den Männern des 20.Juli fast durchweg NSDAP-Mitglieder, Generäle der faschistischen Wehrmacht befanden, die auch Blut n ihren Händen hatten - wofür Sie, wäre ihr Putsch geglückt, zur Verantwortung hätten gezogen werden müssen. Sie waren allesamt keine Chorknaben, hehre Lichtgestalten. Und dennoch gehört Ihnen höchster respekt - sie haben ihr Leben eingesetzt für  eine gute Sache. Zudem gab es Nazis in Familie, Nachbarschaft, Freundeskreis. Ein anderer guter alter Freund von mir, leider auch verstorben, war Burschenschaftler - und Kriegsgegner. Ihn hatte man 1044 mit Mühe aus den Trümmern seines Elternhauses nach dem Bombentreffer gezogen. Wir leben hier in Deutschland, da ist das so. Nur wenige können von sich behaupten, nur "linkes Milieu" um sich herum  zu haben und gehabt zu haben. Nach 1945 waren viele menschen tot in Europa - in Deutschland betraf das aber wahrlich nicht alle Nazis.

Der zweite Hinweis - da petze ich:  Gregor Gysi war vor wenigen Jahren hier in Freiburg an der Uni und referierte erfrischend wie immer über Die Linke. Danach hatte er leider keine Zeit mehr zur Diskussion, was aus dem Auditorium scharf gegeißelt wurde - erhabe nämlich noch einen Termin bei einer Burschenschaft, um dort zu sprechen. Gysi bestätigte das und  sagte sinngemäß, er freue sich über die Offenheit von Kreisen, die wahrlich selten als sehr links eingestuft werden, mit ihm über linke Politik zu sprechen, sich zu informieren. Man wolle schließlich wachsen - ohne gespräch und Information gehe das nicht. Und ging- nicht, ohne von mir noch mein 9/11-buch in die hand zu erhalten und sich artig zu bedanken.

"Du muscht schwätze mit d`Lüt!", sagt man hier im Badischen. Und das ist richtig. Rein ins Getümmel, gut so, herr Davidsson! Bei Burschenschaften - so sagt der Name - handelt es sich um keine Alten Herren, sondern um junge leute, die offenbar etwas erfahren wollen. Warum also nicht? Niemand wird als Nazi oder Sozialist, als Jude oder Katholik geboren, alle verändern sich. Und da die Linke und die Friedensfreunde und die 9/11-Bewegung und die Kapitalismuskritiker die besseren Argumente haben, ist  jedes Gespräch nur nützlich. Das ist das eine.

Etwas anderes ist  eine Analyse der Gesellschaft in Termini von "Feinden". Einstein sprach einmal von nur zwei Grundkonstanten, die es gebe: Universum und menschliche Dummheit, wobei er sich  beim Universum nicht so ganz sicher sei. Und ich ergänze: Feindschaft empfinde ich einzig gegenüber  einer dieser Konstanten, und das in der Hoffnung, dass Einstein sich irrte. Wer die "Mitte der Gesellschaft" zum Feind erklärt, weil sie ERWIESENERMASSEN Verbrechen begeht oder diese zuläßt, hat die Geschichte des Faschismus nicht begriffen, nicht sein Wesen. Die Definition Dimitroffs resp. des EKKI ist weiterhin richtig: sie kommt z.B. ohne Antisemitismus aus, was den Faschismen von Japan bis  in unsere Tage - z.B. in Südamerika, Afrika usw. zutrifft. Was die neue Komponente, die Islamophobie, als Möglichkeit einer Ausprägung zuläßt. Was auf das Finanzkapital verweist - aber nicht als Konstante, sondern als Option der Machtgestaltung. Was um alles in der Welt haben  Burschenschaftler damit zu tun? Natürlich nichts.

Nur gibt es bekanntlich in konservativen Kreisen immer auch Beziehungen zu Nazis, die einen gepflegten Rassismus betreiben, die  vom sog. "Verfassungsschutz" beauftragt bestimmte Funktionen ausüben - z.B. als Punchinball für  sog "Autonome" herzuhalten, was dann die schönen Bilder in der Tagesschau ergibt: Linke, die sich mit Rechten prügeln. Sie sind eine Funktion  der Machtausüber, übrigens also aus der "Mitte der Gesellschaft". Solange sie einzig als Schoßhündchen  des Finanzkapitals an der kette gelegt sind, kann man sich natürlich freundlich mit ihnen unterhalten und so Unentschlossene  von ihnen nicht vereinnahmen lassen. Aber ZUSAMMENARBEIT? Kein Problem, wenn mir ein nazi ein brötchen verkauft oder den Müll wegräumt, wenn er als Kollege am Fließband steht. Gemeint ist aber doch wohl POLITISCHE zusammenarbeit - und das dann noch gegen diejenigen, die  wir zu gewinnen suchen? Liebe Leute, da ist Euch wohl einiges im Kopf durcheinander geraten. Weder mit den Fußtruppen noch mit  den Häuptern des aggressiven Finanzkapitals kann es eine Zusammenarbeit geben .- worin denn auch?

Nur weil die Schoßhündchen derzeit an der kette liegen,  sich geradezu anschleimen und  ideologisch "kontaminieren", was das Zeug hält, gibt es doch nichts, was derartigen Unsinn rechtfertigte. Ja, bis weit in rechte Kreise hinein wird auch von 9/11 geredet, wird auch "das Kapital" angegangen, wird auch diese und jene notwendige Kritik geübt, tabulos und radikal, so wie man es sich  von so manchen Tugendwächtern bei der Linken wünschen würde. Aber  wenn Hitler persönlich sagen würde "Es regnet", und es regnete tatsächlich, dann kann man dem ollen Adolf darin zustimmen (erntet natürlich sofort  die Buhrufe der Tugendwächter, die sich lieber auf die Zunge beißen oder vom Sonnenschein oder  islamistischen Tätern  schwafeln, als der Wahrheit die Ehre zu geben), aber ein Beipflichten bei einer marginalie ist keine Zusammenarbeit, begründet keine, darf niemals zu einer solchen werden.

Denn es gilt, die "Mitte der Gesellschaft" zu erreichen - das sind die Menschen, die  den Afghanistankrieg nicht wollen, nicht dn gegen den Irak und nicht den gegen den Iran, es ist die  absolute überwältigende Mehrheit der Bevölkerung. Die zugleich im Wahlverhalten leider Parteien in den Bundestag bringt, die  GEGEN diese eigenen  Interessen arbeiten (wie auch in der Frage der Rente mit 67, Hartz IV usw.).  Nichts wäre schöner für die herrschenden, könnten sie eine Frontstellung "Mitte der Gesellschaft und wir" gegen "Extremisten von links und rechts, 9/11-Spinner pazifistische Träumer" aufbauen. Seit Jahrzehnten ist das das Ziel, gekennzeichnet durch Begriffe wie "rotlackierte Faschisten", "Extremistenerlaß" etc..

Haltet die Scharftrennung zu Nazis aufrecht - sie sind erkennbar an ihrem Antikommunismus, an ihrem Rechtsnihilismus und  insbesondere ihrem Rassismus. Weder das äußere Outfit noch die Themen sind Markenzeichen. und leider zeigen sie in den seltensten Fällen  ihre Kontoauszüge mit den Überweisungsdaten der Dienste vor.

P.S. Leider sollte man nochmal sagen, dass hier NICHT  behauptet wurde, Burschenschaften seien nazistisch, und auch nicht, jemand rede der zusammenarbeit mit Nazis das Wort. Es geht hier um die Warnung, um die "Grenzdefinition" und um die falsche Analyse, die Mitte der Gesellschaft negativ anzugehen. Die Verbrecher aus dieser Mitte jedoch heraus zu picken und einzuknasten - da bin ich immer dabei.

Basisartikel, Pflichtlektüre:

Konspiration auf dem Kunstrasen - Reframing 9/11 
Spaltung und Zerschlagung einer Graswurzelbewegung?

Wahrheitssuche mit Bernd Merling 
Bernd Merling hat mal wieder einen losgelassen: “Verschwörungstheorien - Gefahr für die Demokratie” heißt der neue Artikel, den der “Faschismus-2.0-Experte” und gedankenlose Nachplapperer israelischer Kriegspropaganda in der linken Zeitung platziert hat.

Hier der O-Ton Merlings

Basisartikel, Pflichtlektüre:

Konspiration auf dem Kunstrasen - Reframing 9/11 
Spaltung und Zerschlagung einer Graswurzelbewegung?

Von ROLAND HEURIG, SABINE SCHIFFER, KARIN M. SCHMIDL, 17. November 2009 - 

"Wer Ahmadinedschad zum Antisemiten abstempelt, beteiligt sich an Kriegsvorbereitung
Korrespondenz zwischen Hartmut Barth-Engelbarth und Hans Christoph Stoodt am 31.10. und 1.11.2009

Beihilfe zum Mord an Millionen Menschen leisten und dann sagen, man billige dieses Verbrechen nicht... Dabei mitwirken, einem Krieg den Weg zu bahnen, und dann, wenn es soweit ist, gegen den Krieg protestieren... Das ist - aus der Perspektive der Krieg planenden Mächte - eine geradezu optimale Position. Wenn es gelungen sein sollte, dieses Denken in führenden Köpfen der Friedensbewegung einzupflanzen und damit zur vorherrschenden Position zu machen, dann können sich die Krieg planenden Mächte nur beglückwünschen. Sie hätten sich eine Friedensbewegung geschaffen, die in Wahrheit eine Kriegsbewegung ist. Ihnen wäre es gelungen, die Friedensbewegung unschädlich zu machen. Um diese und weitere interessante Fragen geht es in der Korrespondenz zwischen Hartmut Barth-Engelbarth und Hans Christoph Stoodt."

Diese Auseinandersetzung ist zwar putzig zu lesen, offenbart allerdings auch Wissensdefizite und Plattitüden, die Gänsehaut produzieren können. Erschreckend und erhellend über den zustand der  Protagonisten erweist sich z.B. die Leichtfertigkeit, mit der  schubladisiert wird ("Agent des Staates" oder "Antisemit"), ohne die begriffe zu klären (wer oder was ist "der Staat"?). Medienanalyse als permanente Notwendigkeit wird  augenscheinlich belegt. Kampf dem Meinungsterror! Lernen, lernen, nochmals lernen.