|
Forschung mit "Chimären" bald legal? Mit "rettenden
Geschwisterchen" geht es los - die Züchtung einer Untermenschenrasse
als Ersatzteillager für Reiche kommt dann auch bald. Wenn die Leute
nicht endlich aufwachen.
vgl. auch LAGE Eugenik,
Rockefeller, Gates und Spitzbergen
Haben SIE, werter Leser, schon Ihren Abgeordneten
auf Abgeordnetenwatch dazu befragt? Schon mal in der Pfarrgemeinde angerufen?
Das Thema im Biologie- und im Philosophieunterricht besprochen? Eine aktuelle
Stunde Ihrer Parteigruppe angeregt? Einen Leserbrief geschrieben?
Auch nicht mehr Science Fiction:
Wie fürsorglich. Europe's secret plan to boost GM crop production Gordon Brown and other EU leaders in campaign to promote modified foods All das begleitet von einer Medienkampagne ungeahnten Ausmaßes. Inder und ALGII-Bezieher:
ihr seid doch etwas weert:
Forschung mit "Chimären" bald legal? Mit "rettenden
Geschwisterchen" geht es los - die Züchtung einer Untermenschenrasse
als Ersatzteillager für Reiche kommt dann auch bald. Wenn die Leute
nicht endlich aufwachen.
und
die Verschweinung von Menschen in Neuseeland: "A New Zealand biotech firm
has been given the green light to inject pig cells into humans "
vgl. auch LAGE
Haben SIE, werter Leser, schon Ihren Abgeordneten
auf Abgeordnetenwatch dazu befragt? Schon mal in der Pfarrgemeinde angerufen?
Das Thema im Biologie- und im Philosophieunterricht besprochen? Eine aktuelle
Stunde Ihrer Parteigruppe angeregt? Einen Leserbrief geschrieben?
Auch nicht mehr Science Fiction:
Wie fürsorglich.
Aus der Abteilung "schöne
neue Welt"
Man kann darüber stolpern
oder auch nicht. Es ist noch kein Thema. In ein oder zwei Jahren wird es
eins werden - und dann ist es evtl. zu spät.
(dieses Foto steht für
den
Man kann auch weiter schauen. Nach ethischen Diskussionen in diesem Zusammenhang suchen. Vor sage und schreibe schon einem Jahrzehnt wurden bei den Christen - der dbk und EKD (.pdf) diskutiert und der "Durchbruch" auf etwa 2010 prognostiziert. Lax und locker-flockig wird alles Mögliche bedacht - nur eben nicht das Wesentliche. Das Wort kommt von "WESEN". Was ist das Wesen der Sache? Des Menschen? Der Tiere? Wir haben erfahren, dass sich Schweineherzen am besten zur transplantation eignen. Vor Jahrzehnten lernten wir schon, Scjweinehaut sei auch ganz gut. Die "christlichen" Ethiker setzen noch eins drauf: "Durch gentechnische Überwachung muß ihr Genom von Retro-Viren befreit werden. Ihr "genetisches Skelett" sollte mit dem menschli-chen möglichst optimal übereinstimmen (Histokompatibilität). Bestimmte günstige Rassen müssen auf entsprechende Körpergröße gezüchtet werden. Interaktionen von tierischen und menschlichen Hormonen, Enzymen und anderen Zellprodukten sind noch zu erforschen. Voraussichtlich eignet sich das Hausschwein mit allen seinen Rassen am besten als Quelle für Organe. Die Haltung dieser Tiere ist einfach, die Fütterung billig. " Genau. Billig und gut. Wie das Steak an der Fleischtheke. Es soll hier nicht dem Vegetarismus das Wort geredet werden. Nur: wenn spezielle Schweine gezüchtet werden, deren Herzen, dann bald auch Nieren, Leber, Bauchspeicheldrüsen vermenschlicht werden, dann ist der Weg zur Hilfe in Form von Ersatzteilen für Unfallgeschädigte nicht mehr weit. Arme und Beine. Kann man sich sicher sein, daß nach der Transplantation der "Rest" des Schweins verbrannt wird? Ist das so sicher wie bei Gammelfleisch oder wie bei -neuerdings - italienischem Käse? Oder werden wir dann langsam, aber sicher zu Kannibalen - zumindest bei der Wurst? Es geht also um die Wurst.
Und nicht nur um die.
Oder werden wir in einigen Jahrzehnten "Ersatzmenschen" haben, Sklaven als Ersatzteillager? Was hier angedeutet wird, ist NICHT SCIENCE-Fiction. Es ist REAL. Vielleicht schon im nächsten Jahr wird der "Durchbruch" gefeiert werden - der dann auch den Dammbruch darstellt. Ich erwarte von den Experten der DBK und der EKD - nichts. Nichts mehr. Auch nicht angesichts des immerhin dokumentierten Minderheits Votums von Frau Dr. med. Wiltrud Kernstock-Jörns. Ich erwarte von der Linken einen Gesetzesvorschlag, der sich des Problems annimmt, zunächst einmal alle derartigen Transplantationen im Ansatz verbietet, um zeit für eine allgemeine Diskussion zu gewinnen. Die dann hoffentlich auch in eine weltweite forschungsverbots-Fiskusion mündet. Man beachte die sorgfältige Einschätzung der EKD/DBK-Experten: "Die Informationen, die die in den betroffenen Fachwissenschaften in der Regel unkundigen Bürgerinnen und Bürger über die Chancen und Gefahren der Xenotransplantation erhalten, sind nicht nur bruchstückhaft, sondern auch häufig interessegeleitet. Da dies nicht immer of-fenkundig ist, kann für den "Normalbürger" bzw. die "Normalbürgerin" ein Szenario entste-hen, das vom tatsächlichen Sachstand weit entfernt ist. Oft ist man in dieser meist undurch-schaubaren Konstellation eher geneigt, den Vertretenden der Anti-Bewegungen ihre aus ver-meintlich "uneigennütziger" Haltung erwachsenen Argumente zu glauben als der oft schwer verständlichen, weil differenzierten, manchmal auch mit einer gewissen Arroganz und die Ängste der Menschen ignorierenden Lebensferne vorgetragenen Argumentation der Fach-leute." Ja die Fachleute, die einfach nur "besser erklären" müssten: den Afghanistan-Krieg, die EU-Verfassung usw. Wie wäre es mit einem eigenen Ministerium für sagen wir mal "Wahrheit"? Oder mit einem für "Propaganda"?
Parallelen, schon von Marx und Engels herausgefunden: "Malthus, der Urheber dieser Doktrin, behauptet, daß die Bevölkerung stets auf die Subsistenzmittel drückt, daß, sowie die Produktion gesteigert wird, die Bevölkerung sich in demselben Verhältnis vermehrt und daß die der Bevölkerung inhärente Tendenz, sich über die disponiblen Subsistenzmittel hinaus zu vermehren, die Ursache alles Elends, alles Lasters ist. Denn wenn zuviel Menschen da sind, so müssen sie auf die eine oder die andre Weise aus dem Weg geschafft, entweder gewaltsam getötet werden oder verhungern. Wenn dies aber geschehen ist, so ist wieder eine Lücke da, die sogleich wieder durch andre Vermehrer der Bevölkerung aufgefüllt wird, und so fängt das alte Elend wieder an. Ja, dies ist unter allen Verhältnissen so, nicht nur im zivilisierten, sondern auch im Naturzustande; die Wilden Neuhollands, deren EINER auf die Quadratmeile kommt, laborieren ebensosehr an Überbevölkerung wie England. Kurz, wenn wir konsequent sein wollen, so müssen wir gestehen, DASS DIE ERDE SCHON ÜBERVÖLKERT WAR, ALS NUR EIN MENSCH EXISTIERTE. Die Folgen dieser Entwicklung sind nun, daß, da die Armen gerade die Überzähligen sind, man nichts für sie tun soll, als ihnen das Verhungern so leicht als möglich zu machen, sie zu überzeugen, daß es sich nicht ändern läßt und daß für ihre ganze Klasse keine Rettung da ist als in einer möglichst geringen Fortpflanzung, oder wenn dies nicht geht, so ist es immer noch besser, daß eine Staatsanstalt zur schmerzlosen Tötung der Kinder der Armen, wie sie "Marcus" vorgeschlagen hat, eingerichtet wird - wonach auf jede Arbeiterfamilie zweiundeinhalbes Kind kommen dürfen; was aber mehr kommt, schmerzlos getötet wird. Almosengeben wäre ein Verbrechen, da es den Zuwuchs der überzähligen Bevölkerung unterstützt; aber sehr vorteilhaft wird es sein, wenn man die Armut zu einem Verbrechen und die Armenhäuser zu Strafanstalten macht, wie dies bereits in England durch das "liberale" neue Armengesetz geschehen ist. Es ist zwar wahr, diese Theorie stimmt sehr schlecht mit der Lehre der Bibel von der Vollkommenheit Gottes und seiner Schöpfung, aber "es ist eine schlechte Widerlegung, wenn man die Bibel gegen Tatsachen ins Feld führt"! " Deshalb auch nochmals der Verweis auf die Datei /lage.html |
