Sehr geehrter Herr Gauck
Es gibt zahlreiche Aussagen von Ihnen, die m.E.
den Eindruck erwecken, als wollten Sie deutsche Kriegseinsätze normalisieren. Einigen Ihrer
Aussagen stelle ich Bibelstellen gegenüber,
welche Sie als Pastor kennen dürften.
| aus Ihren Predigten | Bibel | | | | | | | Sie (die Bundeswehr) hat unser Zutrauen verdient,
nicht nur in Debatten um den 'gerechten Krieg' zu
bestehen, sondern auch einem 'gerechten Frieden'
einen Weg zu bahnen. | dass in unserm Lande
Gerechtigkeit und Friede
sich küssen.
Psalm 85,10 f. | | | | | | | Deutschland ist überdurchschnittlich globalisiert und
profitiert deshalb überdurchschnittlich von einer
offenen Weltordnung – einer Weltordnung, die
Deutschland erlaubt, Interessen mit grundlegenden
Werten zu verbinden. […] Die Beschwörung des
Altbekannten wird künftig nicht ausreichen! Die
Kernfrage lautet doch: Hat Deutschland die neuen
Gefahren und die Veränderungen im Gefüge der
internationalen Ordnung schon angemessen
wahrgenommen? Reagiert es seinem Gewicht
entsprechend? […] Ich meine: Die Bundesrepublik
sollte sich als guter Partner früher, entschiedener
und substantieller einbringen. […] Manchmal kann
auch der Einsatz von Soldaten erforderlich sein. […]
Auch wer nicht handelt, übernimmt Verantwortung.
Es ist trügerisch sich vorzustellen, Deutschland sei
geschützt vor den Verwerfungen unserer Zeit –
wie eine Insel. Denn Deutschland ist so tief verwoben
mit der Welt wie wenige andere Staaten. Somit
profitiert Deutschland besonders von der offenen
Ordnung der Welt. Und es ist anfällig für Störungen
im System. Eben deshalb können die Folgen des
Unterlassens ebenso gravierend wie die Folgen des
Eingreifens sein – manchmal sogar gravierender | (...) Völker. Da werden sie ihre
Schwerter zu Pflugscharen und
ihre Spieße zu Sicheln machen.
Denn es wird kein Volk wider
das andere das Schwert erheben,
und sie werden hinfort nicht
mehr lernen, Krieg zu führen.
Jesaja 2,4 | | | | | | | Ich habe das Gefühl, dass unser Land eine
Zurückhaltung, die in vergangenen Jahrzehnten
geboten war, vielleicht ablegen sollte zugunsten
einer größeren Wahrnehmung von Verantwortung | Stecke dein Schwert wieder an
seinen Ort! Denn wer zum
Schwerte greift, wird durchs
Schwert umkommen!
“Mt 26,52
| | | | | | | Ich war nie Pazifist. Es gibt immer wieder
Situationen, in denen man ernsthaft prüfen
muss, ob ein militärisches Engagement ethisch
vertretbar, vielleicht sogar geboten ist. | Selig die Frieden stiften, denn
sie werden Töchter und Söhne
Gottes genannt werden.
Mt 5,9 | | | | | | | "Ja“ zu einer aktiven Teilnahme an Konfliktlösungen
im größeren Rahmen mit Partnern der Europäischen
Union und des Nordatlantischen Bündnisses. | Du sollst nicht töten!
Dekalog | | | | | | | dass eine funktionierende Demokratie auch Einsatz
fordert, Aufmerksamkeit, Mut, und eben manchmal
auch das Äußerste, was ein Mensch geben kann:
das Leben, das eigene Leben. | Wer das Leben liebt, suche den
Frieden und jage ihm nach!
1. Petr. 3,11 |
Ihre vielen diplomatisch formulierten Forderungen
nach einer Zunahme militärischer Auslandseinsätze
widersprechen dem Geist der Bibel, doch nicht
dem Papier "Neue Macht – Neue Verantwortung",
welches von der „Stiftung Wissenschaft und Politik“
und dem „German Marshall Fund“ 2013 veröffentlicht
wurde. Beide Herausgeber sind Mitglieder der
Atlantik-Brücke. Sollten Sie womöglich auch etwas
mit der Atlantik-Brücke zu tun haben? > 2. Spalte ...
Mit Friedenswünschen für 2015
Andreas Straubinger
Frieden ++ peace ++ paix ++ pacem ++ pace ++ paz ++ мир++ béke ++ Пеаце ++ ειρήνη++ fred ++ pau
mir ++ te rongo ++ friour ++ vrede ++ nabadda ++ amani ++ zaman lafiya ++ nokuthula ++ alaafia ++ baris
Gemäß des MfS-Hauptmanns Terpe war die Stasi
zufrieden mit Herrn Gauck, wie er z.B. 1988 einen zu
politischen Kirchentag in Rostock verhindert hätte.
Gemäß dieser Quelle plante 1988 die Stasi, Herrn Gauck
in näherer Zukunft die IM-Verpflichtungserklärung
unterschreiben zu lassen. Teilen Sie meine Annahme,
dass dies nicht geschah, weil die Wende dazwischenkam?
Δ Herrn Gauks Nachfolgerin als Leiterin der Gauckbehörde
Frau Birthler gibt zu bedenken, dass man auch ohne Verpflichtungserklärung ein IM gewesen sein könnte. Doch
fehlen wohl im Falle Gaucks hierzu ausreichend Belege. Könnte das damit zusammenhängen, dass Herr Gauck 1990
an zwei Tagen stundenlang ganz allein (siehe S. 44 f.) mit
seinen persönlichen Stasi-Akten zugange war? Warum war
niemand anwesend und warum wurde er nicht wenigstens
beim Verlassen des Rostocker Archivs kontrolliert?
Δ
Warum legte Herr Gauck nicht 2000 gegen ein Urteil des
Landgerichts Rostock Berufung ein? Seitdem ist es rechtskräftig,
dass er als Begünstigter der Stasi benannt werden darf. Und
wofür erhielt Herr Gauck seine Privilegien? Deckt(e) er z.B.
Folterer, wie ihm von diesem Folteropfer vorgeworfen wird?
Δ Warum stellte Herr Gauck ehemalige Stasi-Mitarbeiter
für die Gauck-Behörde ein? Warum belog er über deren
Anzahl das Parlament? Sollten MfS-Mitarbeiter
reingewaschen werden? Warum verschwanden so viele
Stasi-Unterlagen? Wieviele? Wer außer dem BND und
dem Verfassungsschutz bekam noch Stasi-Unterlagen, siehe diesen Leserbrief vom 23.02.2012. Washington?
Welche unserer Politiker sind hiermit erpressbar?
Demokratie beruht im Wesentlichen auf Vertrauen.
Marcus Tullius Cicero
|