Myanmar

Einige unangenehme Wahrheiten,  insbesonders auf der Basis des Artikels von William Engdahl
Fotos:MAI Archiv
 
  

Myanmar

USA ziehen Schiffe vor Birma ab 
- Na also, es geht doch!

"insgesamt eine Schande für unseren Berufsstand" schreibt Matussek. Man stelle sich vor, diese bemerkung hätte er auf Tibet gemünzt: 
"Sie ersetzen Recherche und das Anprangern von Missständen, die unser Job sind, durch gefühligen Armutsverherrlichungs-Kitsch, etwa wenn Sie hingerissen berichten von den "Frauen in Palmendörfern, die in Steinmörsern Hirse stampfen". Ist Ihnen, als vielfach ausgezeichneter kritischen Journalistin, nicht in den Sinn gekommen, dass Rückständigkeitsschwärmerei immer von denen ventiliert wird, die die Taschen voller Cash haben und nach zwei Wochen wieder in ihre Komfortzonen zurückkehren..."

Was ist passiert, daß jemand derart die Contenance verliert und aus dem Nähkästchen zu plaudern beginnt?

Ausgerechnet Alice Schwarzer ist gegen den Strom geschwommen. "Warum Burma echte Freunde braucht" in der FAZ.

Destabilisierung der Machthaber erkennt sie als Ziel. Dabei trafen sich jetzt eben erst die verteidigungsminister in der Shangri-La-Kobferenz, um über Hilfe für Myanmar zu beraten. was Verteidigungsministe  so  oft und gerne machen. Gerne installiert man  Telekommunikationin fremden Ländern, so wie  ja auch die deutsche Telecom interessiert an der Infrastruktur fremder Länder ist. Die Regierungen dieser Länder mögen das allerdings manchmal nicht so gern, die eigene Infrastruktur in andere Hände zu geben. Myanmar wird eben dies wiederum zum Vorwurf gemacht.
 


War das nicht etwas anders?

"Aus Empörung über das Verhalten der burmesischen Militärführung hat sich Frankreich geweigert, eine Schiffslieferung mit Hilfsgütern für die Zyklon-Opfer in Burma (Myanmar) zu entladen."
Den Kriegsschiffen - nicht nur frankreichs, die anderen sind noch dort - wurde  das Einlaufen in Yangon verwehrt. deshalb jetzt Phuket. Man kann sich schlecht in Yangon  den Weg freischießen, wenn dort eine UN-geberkonferenz tagt. Lob dem UN-Generalsekretär.


Spendabel und ohne Verständnis
Unsere Bundesregierung und Myanmar

Derzeit wird die zhl der hilfsbedürftigen in Mynmar  ordentlich hochgerechnet: jetzt spricht man medial von 2,5 Millionen. Diesen bietet die Bundesregierung jetzt vier Milionen Euro Soforthilfe an. Das ist nach Abzug von transport- und verwaltungskosten schon mal -na grob geschätzt - eine Tagesportion Reis pro Person. Von Beendigung des Boykotts und der Sanktionen, von Schuldenerlaß, neuen Krediten der Weltbank und Ende der IWF-Einmischungen usw. war nicht die Rede.
 

<Birma befürchtet "Überfall"> Die hier erwähnten Kriegsschiffe tauchten auch in einer Meldung der SZ auf:
"Vor der Küste Birmas liegen Kriegsschiffe aus den USA, Frankreich und Großbritannien mit Ärzten, Nothelfern, Booten und Hubschraubern sowie Tausenden Tonnen Hilfsgütern an Bord. Sie warten seit Tagen darauf, helfen zu dürfen. " Seit Jahren wird die R2P-Politik  international diskutiert, das Kippen der Staatensouveränität über die  sog. Nothilfe - seit Kosovo  als Präzedenzfall bekannt. Vor einem halben Jahr wurde darüber hinaus  die scheinheilige Maske einer "Nothilfe" gar falen gelasen: Kristol forderte bzgl. Myanmars offen den interventionistischen Sturz des Regimes.
Die Befürchtungen  der Regierung Myanmars sind also nicht aus der Luft gegriffen. Die TAZ tönte  noch heute: "Spätestens dann muss sich die internationale Gemeinschaft zu einer humanitären Intervention durchringen."

In DIESER Situation spricht Staatsminister Erler vor seinem Abflug nach Yangon davon, er wisse überhaupt nicht, warum nur die rgierung die Schiffe  nicht ins Land lasse.  Von der Erfindung von Handelsschiffen in der Seefahrt hat  man in NATO-Staaten noch nie gehört, scheint es. Handelsgüter wie  auch Hilfslieferungen sind durchaus in der Lage, z.B. in Thailand  das beförderungsmittel zu wechseln - und sei es nur, um  angeblich unberechtigte Befürchtungen zu zerstreuen. 

Die Bemerkung Erlers wurde im Deutschlandfunk am samstag um 17:00 Uhr gesendet - aus unerfindlichen Gründen ist die 17 Uhr-Sendung nicht  als Trnsskript erhältlich.

BOFAXE
Myanmar-Medienkampagne kontraproduktiv:
Spenden bleiben aus (.pdf)

Lutz Herden
Burma und die Kreuzfahrer von heute

Militärpolitische Interessen der bundesregierung

Die Diakonie berichtet, wie und was konkret  benötigt wird: nicht Kriegsschiffe, sondern Kleinlaster,  Nicht große Trinkwasseraufbereiter, sondern Regenwassertonnen, Saatgut  und Infrastruktur statt Drohungen


"De Schutter: Durch die Öffnung der Marktwirtschaften dieser Länder konnte man folgendes Szenario beobachten: Sie haben ihre Subsistenzwirtschaft aufgegeben und stattdessen solche Cash Crops angebaut. Damit wurde der heimische Markt abhängig von Importen; und damit wiederum wurden sie sehr anfällig für die globale Entwicklung der Lebensmittelpreise."
Zu Myanmar:"Dahinter steckt die Politik der Militärjunta: Birma sollte autark von Ölimporten werden. Zehn Prozent der Landfläche sollten für die Produktion von Agrartreibstoffen verwendet werden - das entspricht ungefähr der Fläche Belgiens. Birma hat damit die wirtschaftliche Unabhängigkeit im Bereich der Lebensmittel aufgegeben. Mit dieser Politik hat die Junta die derzeitige Krise noch verschlimmert. "

Wer oder was mag die Regierung Myanmars wohl dazu getrieben haben?


"Weltbank verweigert Burmas Junta Kredite
Die Not nach der Unwetterkatastrophe könnte kaum größer sein, dennoch will die Weltbank dem burmesischen Militärregime keine finanzielle Hilfe mehr gewähren. Der Grund: Die Junta habe seit nunmehr zehn Jahren die Kredite nicht bedient."
Wie denn auch angesichts der Sanktionen? Und es war der IWF, der eine Anhebung der Preise für Grundnahrungsmittel gefordert hatte, was zu den Mönchsunruhen vor einem halben Jahr geführt hatte. Myanmar steckt in der klasischen Falle.
 

Im Halbjahrestakt:
"What about limited military actions, overt or covert, against the regime's infrastructure -- its military headquarters, its intelligence apparatus, its rulers' lavish palaces? Couldn't such actions have a deterrent effect, or might not they help open up fissures in the regime?"
Von nichts kommt nichts. Es hat seine Gründe, wenn Myanmars Regierung nicht so gerne US-Hubschrauber im Landesinnern sieht. Bill Kristol ist einer der Schwerverbrecher  des PNAC, Stichwortgeber der Bushelite.
Zwei gediegene Antworten  auf Kristol:

Der auf der Kommentarseite der WP stehende erste Kommentar eines Lesers lautet : 

"THERE IS A SPECIAL PLACE IN HELL WAITING FOR THIS WAR MONGERING SLIME. THIS SICK EVIL MAN WHO OF COURSE HAS NEVER FOUGHT HIMSELF REALLY GETS HIS THRILLS BY SENDING OTHER 'S OFF TO DIE FOR HIS LUST FOR POWER AND BLOOD.WHAT A SAD PATHETIC UGLY MAN. "
 

"Dear Mr. Kristol, 

your above referenced comment on Burma requires an adequate response. Here it is: 

What about limited military actions, overt or covert, to eliminate the regime's instigators (Schreibtischtäter)? Couldn't such actions have a deterrent effect with regard to the next president and his administration? 

Best regards and auf Wiedersehen at the next Nuremberg Tribunal 
Jochen Scholz "

Das  R2P - das Recht zu  ...? Nein - die "Verantwortung" zu "schützen". Oder anders gesagt: die Aufhebung des Souveränitätsprinzips, wie es u.a. im Westfälischen frieden  verankert worden war. Omnis nil sine pax.


In Myanmar war es Zeit für eine neue Verfassung. In den vom Zyklon betroffenen Gebieten wurde die Abstimmung um zwei Wochen verschoben. Unsere Medien berichten,  "international" sei die Führung Myanmars dazu aufgerufen worden, landesweit diese Abstimmung zu verschieben. Myanmars Einwohner,  etwa 48 Millionen, verteilen sich auf einer Fläche von der doppelten Größe Deutschlands. In ihrer unglaublichen Brutalität beschloß die Junta also, daß eine Volksabstimmung in den nicht betroffenen Landesgebieten auch nicht betroffen sei. Ob sich die deutsche Bundesregierung wohl beim nächsten Oderhochwasser ähnlich hartherzig zeigt, wenn zugleich Wahlen in Bayern, BW, NRW,  usw. anstehen? Obwohl die Russen und Chinesen uns auffordern, die Wahlen zu verschieben? Man weiß es nicht. Die Zeit wird es zeigen. 

Mindestens 11 Tote nach Tornados in den USA.
Obwohl das zentrum der USA getroffen wurde, weigern sich die Regierungsbehörden beharrlich ausländische Hilfstruppen ins Land zu lassen, wie es China, Myanmar ud der Iran beharrlich fordern. Was für Zeiten!
Junta fälscht Wahlen und forciert den Hunger
Das ist eine Meldung nicht aus den USA, sondern aus  Myanmar. Man beachte die US-Airforce "in den Startlöchern". Kein Wort zu  einer Aufhebung des westlichen Boykotts, mit dem Myanmar  kleingehalten wird. Kein Wunder, dass dort Autos aus dem 2.WK noch fahren, mit Müh und Not. Keine Lieferung von Ersatzteilen und Maschinen zulassen wollen  - aber  "Logistik" vom Feinsten. Die menschenverachtende Junta würde sonst wahrscheinlich auch flugs Atomwaffen entwickeln, da muss man auf der Hut sein.

Myanmar zwingen?!

GFP betont zu Recht den völkerrechtswidrigen Charakter der derzeitigen Überlegungen, eine Strategie zum Regimewechsel. Zu bedenken ist nicht nur, daß europäische Staaten vor der Haustür zu kehren hätten. Auch daß geflissentlich "übersehen" wird, daß  Myanmar keine Probleme mit Hilfslieferungen aus Indien, Bangla Desh und Thailand hat, also aus den Nachbarländern. Anders gesagt, es ist nicht einfach nur eine Vermutung, sondern nachweisbarer Fakt, daß die Auseinandersetzung nicht eine um Hunger und Elend, sondern um politischen Einfluß ist.

Kleinere Pannen bei der Anti-Myanmar-Hetze:
"Und es gibt auch einen Kran, der Hilfsgüter löschen könnte, wenn sie denn endlich ins Land gelassen würden, aber der Kran sei, so sagen es die Taxifahrer und Kofferträger am Flughafen, seit Monaten in Reparatur." Was mag er wohl haben, der Kran? Asthma? Oder, wie wir in absoluter Ferndiagnose  bei ungenügender Anamnese vermuten: er hat Boykottprobleme. Er leidet an einem Phänomen, über das hierzulande tunlichst nicht geschrieben wird.  Wenn man doch "Hilfe" aufzwingen will.

Man beachte zudem die Fotostrecken - die Bilder passen nicht zum Text von Chaos und Inkompetenz.

Myanmar - die  Geschichte der letzten Jahrzehnte
 

mehr China


Übel, wenn die Interviewpartner nicht gedrillt sind:

"SPIEGEL ONLINE: Die Militärjunta wird angesichts der Katastrophe gezwungen sein, das Land zu öffnen. Sehen Sie darin auch eine Chance? 

Schoeneich: Eine Öffnung ist jedenfalls bitter nötig. Es müssen so schnell wie möglich Reis und Holzkohle ins Land, Ärzte und Nahrungsmittelcontainer. Wir müssen in dieser Notsituation von den Boykotts absehen, denen das Land ausgesetzt ist. Vielleicht springt aus diesem dramatischen Ereignis ein positiver Funke über. Vielleicht wären internationale Rettungsmaßnahmen eine Chance für Burma, weil das Land jetzt darauf angewiesen ist, sich zu öffnen. Dieses schreckliche Ereignis könnte einen politisch positiven Ausgang haben. Ich hoffe es zumindest. "

Ist denn das erlaubt? Er wird nach Zwang auf die Junta gefragt  - und antwortet "von Boykotts absehen". Als gehe es um die notleidenden Menschen und nicht darum politisch einen Fuß in die Tür zu bekommen.  Dabei  ist der Mann ja durchaus brav und  will "einen politisch positiven Ausgang". Aber zunächst erwähnt er Reis und Holzkohle.


America, India and the outsourcing of imperial overreach

"Access to India would enable the U.S. military 'to be able to touch the rest of the world' and to respond rapidly to regional crises", one U.S. Lt General told Ms MacDonald. And another senior officer argued that the U.S. Air Force "would benefit from having access closer to areas of instability (e.g. Central Asia, Southeast Asia and the Persian Gulf). India's well developed infrastructure could be useful for U.S. power projection into these areas".

She (the author) stresses the reluctance of Indian and U.S. officials to recommend or argue openly that the Indo-U.S. military relationship be directed primarily against China. "A U.S. admiral reasoned that … [t]he U.S. and India both view China as a strategic threat … though we do not discuss this publicly". She quoted one American colonel as warning against portraying India as a counter to China in U.S. strategy: "… Such a rationale for the relationship will make the task of selling the Indo-U.S. relationship to the Indian public exceedingly difficult." At the same time, China is the key. "


geschichtliche Betrachtungen, ohne einen Hauch von geopolitischen  Hintergründen. Politologentalk ...
Chokepoint! 

The Geopolitical Stakes of the Saffron Revolution

By F. William Engdahl * 
 

There are facts and then there are facts. Take the case of the recent mass protests in Burma or Myanmar depending on which name you prefer to call the former British colony. 

First it’s a fact which few will argue that the present military dictatorship of the reclusive General Than Shwe is right up there when it comes to world-class tyrannies. It’s also a fact that Burma enjoys one of the world’s lowest general living standards. Partly as a result of the ill-conceived 100% to 500% price hikes in gasoline and other fuels in August, inflation, the nominal trigger for the mass protests led by Saffron-robed Buddhist monks, is unofficially estimated to have risen by 35%. Ironically the demand to establish “market” energy prices came from the IMF and World Bank. 

The UN estimates the population of some 50 million inhabitants spends up to 70% of their monthly income on food alone. The recent fuel price hike makes matters unbearable for tens of millions.

Myanmar is also deeply involved in the world narcotics trade, ranking only behind Hamid Karzai’s Afghanistan as a source for heroin. As well, it is said to be Southeast Asia’s largest producer of methamphetamines.

This is all understandable powder to unleash a social explosion of protest against the regime. 

It is also a fact that the Myanmar military junta is on the Hit List of Condi Rice and the Bush Administration for its repressive ways. Has the Bush leopard suddenly changed his spots? Or is there a more opaque agenda behind Washington’s calls to impose severe economic and political sanctions on the regime? Here some not-so-publicized facts help. 

Behind the recent CNN news pictures of streams of saffron-robed Buddhist Monks marching in the streets of  the former capital city Rangoon (Yangon) in Myanmar—the US government still prefers to call it by the British colonial name, Burma—calling for more democracy, is a battle of major geopolitical consequence. 

The major actors

The tragedy of Burma, whose land area is about the size of George W. Bush’s Texas, is that its population is being used as a human stage prop in a drama which has been scripted in Washington by the National Endowment for Democracy (NED), the George Soros Open Society Institute, Freedom House and Gene Sharp’s Albert Einstein Institution, a US intelligence asset used to spark “non-violent” regime change around the world on behalf of the US strategic agenda. 

Burma’s “Saffron Revolution,” like the Ukraine “Orange Revolution” or the Georgia “Rose Revolution” and the various Color Revolutions instigated in recent years against strategic states surrounding Russia, is a well-orchestrated exercise in Washington-run regime change, down to the details of “hit-and-run” protests with “swarming” mobs of Buddhists in saffron, internet blogs, mobile SMS links between protest groups, well-organized protest cells which disperse and reform. CNN made the blunder during a September broadcast of mentioning the active presence of the NED behind the protests in Myanmar.

In fact the US State Department admits to supporting the activities of the NED in Myanmar. The NED is a US Government-funded “private” entity whose activities are designed to support US foreign policy objectives, doing today what the CIA did during the Cold War. As well the NED funds Soros’ Open Society Institute in fostering regime change in Myanmar. In an October 30 2003 Press Release the State Department admitted, “The United States also supports organizations such as the National Endowment for Democracy, the Open Society Institute and Internews, working inside and outside the region on a broad range of democracy promotion activities.” It all sounds very self-effacing and noble of the State Department. Is it though?

In reality the US State Department has recruited and trained key opposition leaders from numerous anti-government organizations. It has poured the relatively huge sum (for Myanmar) of more than $2.5 million annually into NED activities in promoting regime change in Myanmar since at least 2003. The US regime change, its Saffron Revolution, is being largely run according to informed reports, out of the US Consulate General in bordering Chaing Mai, Thailand. There activists are recruited and trained, in some cases directly in the USA, before being sent back to organize inside Myanmar. The USA’s NED admits to funding key opposition media including the New Era Journal, Irrawaddy and the Democratic Voice of Burma radio. 

The concert-master of the tactics of Saffron monk-led non-violence regime change is Gene Sharp, founder of the deceptively-named Albert Einstein Institution in Cambridge Massachusetts, a group funded by an arm of the NED to foster US-friendly regime change in key spots around the world. Sharp’s institute has been active in Burma since 1989, just after the regime massacred some 3000 protestors to silence the opposition. CIA special operative and former US Military Attache in Rangoon, Col. Robert Helvey, an expert in clandestine operations, introduced Sharp to Burma in 1989 to train the opposition there in non-violent strategy. Interestingly, Sharp was also in China two weeks before the dramatic events at Tiananmen Square.

Why Myanmar now? 

A relevant question is why the US Government has such a keen interest in fostering regime change in Myanmar at this juncture. We can dismiss rather quickly the idea that it has genuine concern for democracy, justice, human rights for the oppressed population there. Iraq and Afghanistan are sufficient testimony to the fact Washington’s paean to Democacy is propaganda cover for another agenda.

The question is what would lead to such engagement in such a remote place as Myanmar? 

Geopolitical control seems to be the answer. Control ultimately of the strategic sea lanes from the Persian Gulf to the South China Sea. The coastline of Myanmar provides naval access in the proximity of one of the world’s most strategic water passages, the Strait of Malacca, the narrow ship passage between Malaysia and Indonesia. 

The Pentagon has been trying to militarize the region since September 11, 2001 on the argument of defending against possible terrorist attack. The US has managed to gain an airbase on Banda Aceh, the Sultan Iskandar Muda Air Force Base, on the northernmost tip of Indonesia. The governments of the region, including Myanmar, however, have adamantly refused US efforts to militarize the region. A glance at a map will confirm the strategic importance of Myanmar. 

The Strait of Malacca, linking the Indian and Pacific Oceans, is the shortest sea route between the Persian Gulf and China. It is the key chokepoint in Asia. More than 80% of all China’s oil imports are shipped by tankers passing the Malacca Strait. The narrowest point is the Phillips Channel in the Singapore Strait, only 1.5 miles wide at its narrowest. Daily more than 12 million barrels in oil supertankers pass through this narrow passage, most en route to the world’s fastest-growing energy market, China or to Japan.

If the strait were closed, nearly half of the world's tanker fleet would be required to sail further. Closure would immediately raise freight rates worldwide. More than 50,000 vessels per year transit the Strait of Malacca. The region from Maynmar to Banda Aceh in Indonesia is fast becoming one of the world’s most strategic chokepoints. Who controls those waters controls China’s energy supplies. 
 
 
 

That strategic importance of Myanmar has not been lost on Beijing.

Since it became clear to China that the US was hell-bent on a unilateral militarization of the Middle East oil fields in 2003, Beijing has stepped up its engagement in Myanmar. Chinese energy and military security, not human rights concerns drive their policy. 

In recent years Beijing has poured billions of dollars in military assistance into Myanmar, including fighter, ground-attack and transport aircraft; tanks and armored personnel carriers; naval vessels and surface-to-air missiles. China has built up Myanmar railroads and roads and won permission to station its troops in Myanmar. China, according to Indian defense sources, has also built a large electronic surveillance facility on Myanmar’s Coco Islands and is building naval bases for access to the Indian Ocean. 
 

In fact Myanmar is an integral part of what China terms its “string of pearls,” its strategic design of establishing military bases in Myanmar, Thailand and Cambodia in order to counter US control over the Strait of Malacca chokepoint. There is also energy on and offshore of  Myanmar, and lots of it.
The gas fields of Myanmar
Oil and gas have been produced in Myanmar since the British set up the Rangoon Oil Company in 1871, later renamed Burmah Oil Co. The country has produced natural gas since the 1970’s, and in the 1990’s it granted gas concessions to the foreign companies ElfTotal of France and Premier Oil of the UK in the Gulf of Martaban. Later Texaco and Unocal (now Chevron) won concessions at Yadana and Yetagun as well. Alone Yadana has an estimated gas reserve of more than 5 trillion cubic feet with an expected life of at least 30 years. Yetagun is estimated to have about a third the gas of the Yadana field.
In 2004 a large new gas field, Shwe field, off the coast of Arakan was discovered. 
By 2002 both Texaco and Premier Oil withdrew from the Yetagun project following UK government and NGO pressure. Malaysia’s Petronas bought Premier’s 27% stake. By 2004 Myanmar was exporting Yadana gas via pipeline to Thailand worth annually $1 billion to the Myanmar regime. 
In 2005 China, Thailand and South Korea invested in expanding the Myanmar oil and gas sector, with export of gas to Thailand rising 50%. Gas export today is Myanmar’s most important source of income. Yadana was developed jointly by ElfTotal, Unocal, PTT-EP of Thailand and Myanmar’s state MOGE, operated by the French ElfTotal. Yadana supplies some 20% of Thai natural gas needs. 
Today the Yetagun field is operated by Malaysia’s Petronas along with MOGE and Japan’s Nippon Oil and PTT-EP. The gas is piped onshore where it links to the Yadana pipeline. Gas from the Shwe field is to come online beginning 2009. China and India have been in strong contention over the Shwe gas field reserves. 
India loses, China wins
This past summer Myanmar signed a Memorandum of Understanding with PetroChina to supply large volumes of natural gas from reserves of the Shwe gasfield in the Bay of Bengal. The contract runs for 30 years. India was the main loser. Myanmar had earlier given India a major stake in two offshore blocks to develop gas to have been transmitted via pipeline through Bangladesh to India’s energy-hungry economy. Political bickering between India and Bangladesh brought the Indian plans to a standstill. 
China took advantage of the stalemate. China simply trumped India with an offer to invest billions in building a strategic China-Myanmar oil and gas pipeline across Myanmar from Myanmar’s deepwater port at Sittwe in the Bay of Bengal to Kunming in China’s Yunnan Province, a stretch of more than 2,300 kilometers. China plans an oil refinery in Kumming as well. 
What the Myanmar-China pipelines will allow is routing of oil and gas from Africa (Sudan among other sources) and the Middle East (Iran, Saudi Arabia) independent of dependence on the vulnerable chokepoint of the Malacca Strait. Myanmar becomes China’s “bridge” linking Bangladesh and countries westward to the China mainland independent of any possible future moves by Washington to control the strait. 
India’s dangerous alliance shift
It’s no wonder that China is taking such precautions. Ever since the Bush Administration decided in 2005 to recruit India to the Pentagon’s ‘New Framework for US-India Defense Relations,’India has been pushed into a strategic alliance with Washington in order to counter China in Asia. 
In an October 2002 Pentagon report, ‘The Indo-US Military Relationship,’ the Office of Net Assessments stated the reason for the India-USA defense alliance would be to have a ‘capable partner’ who can take on ‘more responsibility for low-end operations’ in Asia, provide new training opportunities and ‘ultimately provide basing and access for US power projection.’ Washington is also quietly negotiating a base on Indian territory, a severe violation of India’s traditional non-aligned status. 
Power projection against whom? China, perhaps?
As well, the Bush Administration has offered India to lift its 30 year nuclear sanctions and to sell advanced US nuclear technology, legitimizing India’s open violation of the Nuclear Non-Proliferation Treaty, at the same time Washington accuses Iran of violating same, an exercise in political hypocrisy to say the least. 
Notably, just as the Saffron-robed monks of Myanmar took to the streets, the Pentagon opened joint US-Indian joint naval exercises, Malabar 07, along with armed forces from Australia, Japan and Singapore. The US showed the awesome muscle of its 7th Fleet, deploying the aircraft carriers USS Nimitz and USS Kitty Hawk; guided missile cruisers USS Cowpens and USS Princeton and no less than five guided missile destroyers. 

US-backed regime change in Myanmar together with Washington’s growing military power projection via India and other allies in the region is clearly a factor in Beijing’s policy vis-à-vis Myanmar’s present military junta. As is often the case these days, from Darfur to Caracas to Rangoon, the rallying call of Washington for democracy ought to be tasted with at least a grain of good salt. 
* F. William Engdahl is the author of A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order, Pluto Press Ltd.. To contact by e-mail: info@engdahl.oilgeopolitics.net. Further articles can be found at his website, www.engdahl.oilgeopolitics.nehttp://www.engdahl.oilgeopolitics.net



MAI-Fotos aus Myanmar








... aus dem MAI-Archiv.
Wir haben eine etwas  differenziertere Position zur Lage in Myanmar.
Die Saat des Zweifels: warum wird das Haus
 


 in dem der berühmte Hausarrest der bekanntesten Oppositionellen des Landes verbracht wird eigentlich nie gezeigt ? Drumherum ist ein "Anwesen" gelegen, das sich in einer Millionenstadt  eines der ärmsten Länder der Welt sehen lassen kann.  Nun noch ein wenig die Biographie studieren ...
 


Was man auch wissen sollte:

- Mönche im europäischen Sinne sind die buddhistischen Mönche nicht. Der Buddhismus sieht - möglichst mehrfach - ein Ablegen der weltlichen Lebensweise bei gläubigen Buddhisten vor. heißt: Es gibt nicht die uns bekannte Vorstellung, ein Mönch weihe  diesem "Lebensstil" seine gesamte Zukunft. UNd umgekehrt: ein Mönch ist somit Teil der gesellschaft und nicht allein in asketische Religiosität versunken. Dieser Gedanke ist, freundlich formuliert, ausbaubar.

- die Herkunft von Drogen aus dem sog. "Goldenen Dreieck" ist unbestritten. Nur bedeutet sie nicht, daß der Drogenanbau und -handel  in der Hand der Militärs liege, sondern das exakte Gegenteil: die Karen und andere aufständische Stämme/Sezessionisten haben mittels Drogen die Mittel, ihren Kampf zu finanzieren. Im Norden entstanden einige MAI-Fotos, wo uns stolz erklärt wurde, daß die zu besichtigenden teeplantagen umgewidmete Mohnfelder waren - seitdem dort die Macht der zentralregierung galt. Andere Sichtweisen und neuere Fakten seien durch diese bemerkungen nicht ausgeschlossen.

- ein bitterarmes Land unter Bdingungen von Embargo und IWF-Knute (siehe die geforderten Preiserhöhungen) nur nach dem lebensstandard zu bemessen, ist vergleichbar damit, Deutschland  nach der religiosität seiner Bewohner und damit  nach der seelischen Ausgeglichenheit der Deutschen zu bemessen. Das "asiatische Lächeln" hat zumindest außerhalb Yangons noch Echtheit und ist nicht mit Kauf/Verkauf verbunden.


# Myanmar - deutsche Einmischungen
# die malakka straits - TIS
Malakka ist übrigens schon allein wegen der putzigen holländischen Architekturreste in der Innenstadt ein interessanter Ort, leicht von Kuala Lumput zu erreichen.
 
http://www.medienanalyse-international.de/ueberblick.html

Im Übrigen bewundere ich Frau Klarsfeld.