|
Frage an überzeugte Bushisten: Angenommen, Osama und Atta seien wirklich die supergemeinen Planer des
11.9. Ebenfalls angenommen, der uns seitens der US-Regierung erzählte
Blödsinn stimme, dass man die Warnung nicht ernst genug genommen habe,
dass CIA und FBI nicht so gut zusammengearbeitet hätten, dass einfach
alles schief gelaufen sei, chaotisch auch am 11.9., weil man ja mit "so
etwas" nicht habe rechnen können.
Nur wie um alles in der Welt konnten Osama und Atta denn in ihrer PLANUNG davon ausgehen, dass CIA und FBI die Vorbereitungen nicht entdecken würden. Wie konnten sie PLANEN, dass zwei Stunden lang keine Abfangjäger am Himmel sein würden ? *) Eine Antwort - siehe unten Polizei und insbesondere Feuerwehrleute waren immerhin umgehend da - und viele starben beim Versuch, Menschenleben zu retten. Auch Kamerateams rückten umgehend an, um den Einschlag in den zweiten Tower zu filmen. Krankenwagen waren zur Stelle. Und alle diese Notfalldienste hatten nicht den Vorlauf von einer halben Stunde, also das Wissen um die Entführungen. Und sie wussten auch nicht, dass der zweite Turm getroffen werden würde, für se kam alles wirklich überraschend. Aber "vor Schreck gelähmt" war keiner. Auch Sie selbst als Nachrichtenkonsument wussten sofort, daß etwas Besonderes passierte. Die Luftverteidigung hingegen "versagte". Bush las weiter Ziegengeschichten, Rumsfeld frühstückte weiter. 1) Planspiel im Jahre 2000:
Das Flugzeugmodell - unübersehbar ein grosser Verkehrsflieger.
Ein Einschlag im eben renovierten Flügel richtet den geringeren Schaden an. Tausch des minimalsten Schadens gegen maximalen Nutzen.
Nochmals: es handelt sich um eine VORbereitung, nicht um eine Nachbereitung. Man könnte argumentieren, es gehe hier um eine Katastrophenübung im Zusammenhang mit dem nahegelegenen Reagan-Airport.Was auch sonst ? "You have to plan for this. Look at all the air traffic around here." Mit diesem Argument müßten in nahezu allen Großstädten dieser Welt solche Übungen stattfinden. Die alten Flughäfen liegen allesamt jeweils innerhalb dieser Städte. Aber auch aus Washington ist uns diese fürsorgliche Vorsorge, für den "Absturz" einer großen Passagiermaschine zu proben, nur von den verantwortlichen des Pentagon bekannt. In grober Fahrlässigkeit scheinen Kongreß und Weißes Haus, state department und -zig andere ministerien das Szenario NICHT durchgespielt zu haben, als sei für sie der Reagan Airport oder Luftverkehr insgesamt weit entfernt. Herr Rumsfeld sollte sein
Frühstück sicher genießen können.
2) Planspiel im Jahre 2001:
"Though the Department of Defense had no capability
in place to protect the Pentagon from an ersatz guided missile in the form
of a hijacked 757 airliner, DoD medical personnel trained
for exactly that scenario in May."
3) Bauliche Vorbereitung: "So resilient was the newly strengthened section of the Pentagon that a glass display case only 40 feet (12 meters) from where the plane entered the building survived without a crack." Stahlstützen, Kevlar an der Außenwand, explosionssicher Fenster im Rahmen des PENREN Programms Verschwörungstheoretiker mögen diese Fotos nicht. Sie lassen keinen Raum für Spekulationen über die Täter. Oder über das beliebte Rätselraten über das "Ding", das in das Pentagon geflogen sei. Obige Fotos belegen, daß man sich im Pentagon auf genau das vorbereitet hatte, was dann auch geschah - mehr oder minder getarnt durch schlichte Umdefinierung als Notfall- Planspiel. Die objektive Funktion der Verschwörungstheoretiker ist, von den offen zutage liegenden Tatsachen abzulenken. Wissenschaftliche Theoriebildung zeichnet sich dadurch aus, daß sie vorliegende Fakten nutzt und auswertet, sie keinesfalls ignoriert und durch schiere Spekulation ersetzt. Paul
Hellyer, ehemaliger National Defense Minister of Canada, fragt die richtigen
Fragen: "... Why did the President just sit in the schoolroom when
he heard the news? Why did he not acknowledge that he already knew what
was going on? As a former Minister of National Defense, when the news came
out I had to wonder. Why did airplanes fly around for an hour and a half
without interceptors being scrambled from Andrews [Air Force Base]? Is
it Andrews right next to the capitol?
|
