Herrn
Bruno Kahl
zentrale@bundesnachrichtendienst.de
Sehr geehrter Herr Kahl,
den
Tagesmeldungen entnehme ich, dass Sie sich von einer Sichtweise
eines NATO-Partners nicht haben überzeugen lassen. Der Vorfall liegt
eine bestimmte Zeit zurück, und so ist Ihre Wortmeldung evtl.
einer Tagesaktualität anderer Art geschuldet und , so darf ich
annehmen, mit dem Kanzleramt abgestimmt.
Konkret lese ich:
"Deshalb hätten Militärs geputscht aus Sorge, auch sie könne es erwischen."
http://www.deutschlandfunk.de/bnd-chef-kahl-guelen-bewegung-steckt-nicht-hinter.2932.de.html?drn:news_id=722967
Mit dieser neuen Verschwörungstheorie benennen Sie einen Täterkreis samt Motiv.
Immerhin
- da war ich schon besorgt - unterstellen Sie nicht der türkischen
Regierung, den Putsch inszeniert zu haben, um das eigene Volk in einer
Art nationaler Aufwallung hinter eine eigene Politik zu bringen, die
innen- und außenpolitisch in friedlichen Zeiten niemals durchsetzbar
gewesen wäre.
Aber
ich verstehe Sie so, dass Sie dem Militär , hier insbesondere auch der
Luftwaffe, eines NATO-Verbündeten schon unterstellen, dass es zur
Erreichung eigener Ziele die gewählte Regierung, Gebäude und
Mitbürger angreift und dabei Todesopfer in Kauf nimmt.
Nun
sagen Sie: "Ankara habe auf den verschiedensten Ebenen versucht, den
Bundesnachrichtendienst davon zu überzeugen, doch sei das bislang nicht
gelungen,...",
und dies veranlasst mich zu der Frage:
A)
Hat auch Washington auf den verschiedensten Wege versucht, Sie davon zu
überzeugen, dass am11.9.2001 eine religiös-politische Vereinigung aus
dem Ausland heraus mittels Flugzeugen unter Ausschaltung der Luftabwehr
Pentagon, andere Gebäude und Zivilisten anzugreifen?
Und: ist dies gelungen?
Ich
frage auch deshalb, weil seit diesem Zeitpunkt unter drei verschiedenen
US-Präsidenten die Drohnen-Technik immer mehr ausgebaut wurde und nun
in verschiedenen Ländern - unter Nutzung deutscher Leittechnik in
Ramstein und Stuttgart-Möhringen -zur blutigen Anwendung gebracht wird. Davon haben Sie als Auslands-Nachrichtendienst doch evtl. gehört - oder?
Die Technik
in Zivilflugzeugen funktioniert laut Boeing-Patent mittels Betäubung
der Insassen incl. Besatzung und Übernahme des Steuers so, wie u.a.
hier beschrieben:
FLIGHT CONTROL: Boeing’s ‘Uninterruptible Autopilot System’, Drones & Remote Hijacking
http://21stcenturywire.com/2014/08/07/flight-control-boeings-uninterruptible-autopilot-system-drones-remote-hijacking/
oder hier:
Diagrams: Boeing patents anti-terrorism auto-land system for hijacked airliners
https://www.flightglobal.com/news/articles/diagrams
-boeing-patents-anti-terrorism-auto-land-system-for-hijacked-210869/
Eine für Sie gewiss verlässlichere Kollegen-Quelle besagt:"Boeing’s
is, of course, not the first autopilot technology in existence, but
this one has been designed with counterterrorism first and foremost in
mind."
http://www.homelandsecuritynewswire.com/boeing-wins-patent-uninterruptible-autopilot-system
Eine
Technik also, die seit vielen Jahren schon existiert. Es kommt
nur darauf an, was man damit "in mind" hat. Das wiederum veranlasst
mich zu dieser Frage, wiederum einen NATO-Partner betreffend:
B)
Der Germanwings-Absturz lässt doch die Frage entstehen, ob die
Luftwaffe des Partnerlandes Frankreich nicht das plötzliche Verlassen
des Kurses und insbesondere der Flughöhe dieser Maschine
bemerkte? Wie sonst ist zu erklären, dass immerhin drei Mirage-Jets den
Sinkflug der Germanwings begleiteten, regelgemäß aufsteigend ab Orange
und bis zum Ende auch von Zivilisten beobachtet.
Hat
Sie Paris auf den verschiedensten Ebenen versucht, davon zu
überzeugen, dass NATO-Drohnentechnik hier nicht im Spiel war und dass
die Mirage-Jäger nichts mit dem Vorfall zu tun hatten? Und
ist das bislang gelungen?
Wie
aus gewöhnlich gut informierten Kreisen verlautet, wissen Sie in
solchen Dingen gut Bescheid, würden aber gewiss niemals mit diesen
Informationen Politik betreiben - sondern sind da der Wahrheit
und dem Wohl der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Bevölkerung
verpflichtet. In beiden Fällen war eine erhebliche Zahl an
Bundesbürgern getötet worden, so dass unsere Strafverfolgungsbehörden
durchaus an einer Aufklärung interessiert wären, kämen ihnen durch Ihre
Mitarbeit in dieser Sache neue Tatsachen zur Kenntnis.
http://www.medienanalyse-international.de/911strafanzeige.html
In
der Hoffnung, dass Sie sich dem Rechtssystem der Bundesrepublik mehr
verpflichtet fühlen als tagespolitischen Interessen der gerade
amtierenden Regierung,
mit der Bitte um eine zeitnahe Antwort und
freundlichen Grüßen
Andreas Hauß
Bachstr. 16
79232 March
acasa@t-online.de