Die Affäre Tauss - wie demontiert man einen Datenschützer?

Überall wird diskutiert ...und hier  incl. dem Fall Townshend

Staatsanwaltschaft widerspricht Tauss' Rechtfertigung

... und spricht also schon das Urteil.  Wozu brauchen wir überhaupt noch gerichte, wenn es schon ein innenministerium gibt? Noch einmal bestätigt sich die Richtigkeit unserer Warnung hier vor  Eigenrecherche in Sachen Satanisten.Wenn "es" schon einen MdB diesen Ranges so übel erwischt.
 

Wie die Bundesregierung die Kinderporno-Szene schützt:

1. Indem sie WIRKUNGSLOSE Aktionen als effektives Vorgehen "verkauft" und
2. NICHT gegen die  Hersteller des Drecks vorgeht und gegen die, die das zeug ins Netz stellen.

Soweit, so schlecht.  Das ist bekannt, und es ähnelt  der Situation bzgl. der  "Osama-Videos", die seltsamerweise immer nur  zwei Firmen aus den USA  im Internet "finden", mit all den wüsten Drohungen und  all dem , Was Schäuble  punktgenau zur Begründung seiner Internet- und anderen Zensurwünsche braucht.
Nun etwas Neues:
 

" Man könnte auch einfach einen anderen DNS-Server wählen, rund eine Million gibt es davon weltweit - nur ein winziger Bruchteil davon ist in Deutschland ansässig und damit der hiesigen Rechtsprechung unterworfen. Unzählige andere befinden sich in Staaten, wo Kinderpornografie nicht strafbar ist."
Nicht strafbar? Sowas? Wo mag das sein? Tuvualu? Guinea? Wohl kaum in arabischen Staaten, da gilt die Scharia. Aber in Lateinamerika? Da gilt der Katholizismus. Wo nur? Vielleicht doch dort, wo auch die "Terror-Videos" gehostet und hergestellt werden? Also doch   im Islam-Bereicht, um die verhasste westliche Welt im Mark zu schwächen?

Wo stehen die Server?
 

"Die meisten aber werden in der EU und in den USA gehostet, in Ländern also, in denen Kinderpornografie verboten ist und die mit den deutschen Behörden zusammenarbeiten."

Wohlgemerkt: aus ein- und derselben  online - Ausgabe der FR.  Gehostet wird der Dreck dort, wo es verboten  ist und  wo es nicht verboten ist. So weit zum Thema  "mediale Unterstützung" der Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Schäuble- und Schily-Truppe.
 

"Es sei seltsam: Während nun ein vergleichsweise billiges Gesetz entstehe, kürze der Staat seit Jahren bei der Jugendhilfe, bei der Aufklärung, beim realen Schutz von Kindern." 

Weit seltsamer ist, dass uns  eben dies nicht mehr seltsam erscheint.

Hausdurchsuchung bei Inhaber der Domain wikileaks.de [Update]

Anders gesagt: die Szene wird GESCHÜtzt, weil allein ihre Existenz  als Dauergrund  dient,  Gesetze zu biegen, neue Gesetze durchzubringen usw. gegen  eine aufmuckende Bevölkerung.
Die Kinderp.- Szene hat einen ähnlichen Effekt wie der "weltweite Terrorismus". Überall gegen alles einsetzbar.

Mehr zum Schutz von Satanisten.

zu Wattestäbchen und  biegenden Balken:
Wie doof ist die Polizei?

Phrüher, also viel vrüher, sagte die Polizei immer die Wahrheit: "Die Polizei lügt nicht", meinte nicht nur der Wachtmeister in dem NS-Film "Eine Nacht im Mai" (Deutschland, 1938). 

Zum Glück sind diese schlimmern Zeiten vorbei, und die Politiker und Polizisten dürfen lügen, bis sich die Balken biegen. Das Dumme an der Geschichte ist: "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!" Warum sollte ich der Polizei glauben, daß sie zu doof war, das "Phantom" zu phinden, oder es gar zu phangen? Waren die Spuren der Vantomvrau nicht auch in einem Auto, das dem V-Mann zur Verfügung gestellt wurde, der drei georgische Gebrauchtwagenhändler erschossen haben soll? War das Vantom vielleicht die V-Vrau vom V-Mann? Ist diese V-Vrau für den Staat und seine Polizei so wichtig, daß sie jetzt unter allen Umständen geschützt werden muß? Auch mit der unglaublichen Geschichte über eine Packerin, die angeblich seit Jahrzehnten alle relevanten Wattestäbchen der Polizei verunreinigt hat, damit man das "Phantom" endlich begraben kann? Oder ist die V-Vrau zwar unwichtig, aber im Besitz von brisantem Insider-Wissen, mit dem sie den Staat und seine Polizei höchst wirksam erpressen kann? 

Schade, daß die Polizei im Freistaat Bayern ihre Wattestäbchen nicht in Hamburg sondern bei Kuhtipps kauft, sonst hätte das "Phantom" wahrscheinlich auch auf Mannichls Lebkuchenmesser seine Spuren hinterlassen, und wir wüßten heute wenigstens, wie die "Phantom-V-Frau", die es nicht gibt, aussieht: Groß, männlich, Glatze, mit Tätowierungen am Kopf oder einem Leberfleck am Hals, und dem Herz auf dem "rechten" Fleck! 

[aus: blaulichtsumpf.de]

Ergänzung am 23.1.2009:
"Gegen den ausdrücklichen Wunsch der Ermittler war über die Razzien von einzelnen Medien bereits im Laufe der Woche berichtet worden."
Fragen:
- WER hat dafür gesorgt, dass zeitversetzt  die Durchsuchungen stattfanden?
Wer im Justizapparat hat  die "einzelnen Medien" informiert und ihnen diesen Wunsch  übermittelt?
Werden gegen die verantwortlichen beamten Disziplinarverfahren eingeleitet? Wird ermittelt, inweifern sie evtl.  diese Raren BEWUSST begingen?
Wird gegen die Medien wegen behindernug der Justiz vorgegangen?
Und: wurde nicht im Zuge der Ermittlungen offenbar, dass  solche Videos  nicht nur getauscht werden, sondern dass es auch QUELLEN dafür gibt? Was wurde unternommen, um  über die URLs bzw.  Telefonanschlüsse an die Quellen heranzukommen?

Wieder eine Aktion nach dem Motto "Wir tun was" - aber  wird auch das Richtige getan?
 
 

----

Nur mal zum Beweis der Säuberung des Internets, hier von
YOUTUBE:
Gestern verlinkten wir auf die 6-teilige ARD-Dokumentation zum Satanismus und zu den Schwierigkeiten, dem Einhalt zu gebieten, die Justiz in Stellung zu bringen. Siehe unten.

Heute schon ist die Doku WEG,

Beweis, dass sie gestern noch existiert hatte, hier bei google.

Und so geht es uns seit Jahren - bzgl.  9/11, Morden, Justiz. Zugleich treten Leute auf und  behaupten, unsereins sei  "Verschwörungstheoretiker". Wir hören nicht auf. Wir werden mehr. Und unsere Knäste werden Anbauten brauchen.
Danke, M.K.

Übrigen ist der Vorgang meines Erachtens ein Beweis dafür, dass MAI aufmerksam beobachtet wird.  Von denen, die  Enthüllungen fürchten. Denn gestern, zum Zeitpunkt der Verlinkung, hatten erst weniger als 200 Leute den Film auf youtube gesehen, obwohl er dort schon ca. 2 Monate eingestellt war. Vielleicht sollte man mal Staatsanwalt Bagger aus Hamburg fragen, der so wortreich in der Doku seine Nichtermittlungen begründete. Ob er auch in der Sache Terrorzelle   Marienstr./Atta aktiv war oder im Falle Motassadeq usw.. Also ob die Hamburger Staatsanwaltschaft MAI beobachtet bzw. beobachten lässt. Man weiss es nicht. Aber MAI-Leser wissen: MAI bietet Substanz.
Übrigens mit Hilfe der Leser - denn  natürlich waren wir auf die Doku aufmerksam gemacht worden. Und andere Leser haben sie sich gesichert. Das Thema ist also nicht  aus dem Weg zu schaffen. Nur kurzfristig zu behindern.

Weitere Videos zu dem Fall (aber sicher doch, da werden einige Leute sagen, es handele sich doch um einen ganz anderen Fall)

Marc Dutroux und die 27 toten Zeugen [Teil-1]  Videos

Und noch ein Fall?:
Öffentl. Quatsch- Video-Brief an Angela Merkel
mit einem "flammenden Appell" von Janett Seemann, incl. dem einzigen nachvollziehbaren Satz, dass nicht "Internet-Netzwerke" Menschen  entführen, foltern und ermorden, sondern höchst reale Menschen mit Namen und Adressen. Der Rest ist Nebel.
"Janett Seemann spurlos verschwunden" - oder das alles ist ein fake? Frau Seemnn eine Rechtsradikale? Diese Analyse samt Zusatzinfos ist schlüssig, man darf getrost davon ausgehen, dass seitens der Täterkreise geschickt "Informationen" verbreitet werden, die ins Nirwana führen. Es ist völlig unmöglich, den unzähligen Links zu folgen, selbst zu recherchieren. Ein realer Teil existiert. Wir kennen die Situation  aus der recherche rund um 9/11: statt wie früher  Anschuldigungen zu widerlegen, sie zu leugnen, sind  kriminelle Elemnte  seit langem auf den Trichter gekommen,  die vorhandenen real begründeten und plausiblen Vorwürfe zu ergänzen,  sie mit einem Wust an details und Zusatzspekulationen zu verwässern und sie  schlussendlich  mitsamt dem  selbsterfundenen Dreck  der Lächerlichkeit preiszugeben. Jeder Untersuchungsausschuss kennt das: statt  exakt die  relevanten Aktenordner zu erhalten, wird der gesamte Aktenbestand ungeordnet und  umdatiert geliefert.

"Thomas de Maizière, heute Kanzleramtsminister, früher Innenminister in Sachsen. Schon im Sommer 2005 hat ihn der Verfassungsschutz über den Verdacht der organisierten Kriminalität in Sachsen informiert. Die Hinweise der Verfassungsschützer auf mutmaßliche Kinderschänder in der Justiz und die Kooperation mit Zuhältern waren so gravierend, dass die freiheitlich-demokratische Grundordnung gefährdet war."

Reale Vorgänge existieren - aber MAI wird  dem nicht weiter nachspüren. Wichtig ist einfach nur, dass youtube Filme sperrt, die zuvor durch NDR und ARD gesendet worden waren, und  andere Filme nicht sperrt, die offensichtlich Terror verbreiten sollen.

Zudem warnen wir Leser davor, mit den eindschlägigen Stichworten selbst zu recherchieren. Damit wird man Beute nicht nur für  die  Dienste, die  auf diese Weise Beweise sammeln können,  jemandem selbst an den Karren fahren zu können, und zwar gerichtsverwertbare. Zudem wird man  Beute für genau die Kreise,  die man gerne  im Knast sehen würde. denn  die gewinnen so Adressmaterial, Erpressungsmaterial usw.
Also: keine Hobbyrecherche!

Ein MAI-Leser weist auf einen weiteren Aspekt hin, der auch gegen Hobbyrecherche spricht: "Wenn man zu lange in einen Abgrund blickt, dann blickt der Abgrund zurück. 
Und dieses Zurücklicken des Abgrundes ist gewollt. Warum ist denn wohl dieser Abgrund errichtet worden? Was für ein Ziel verfolgen die Täter? Die machen das doch nicht weil sie Spaß am Quälen von Kindern haben. Die wollen die menschliche Gemeinschaft vergiften. Wenn keiner dem anderen vertraut, und sich jeder von Satanisten, Terroristen und sonstigen Gespenstern bedroht sieht, dann wird das Volk nach einem starken Staat rufen."

Ja, da darf man getrost nicken. Die verquickung der NAziszene mit Staatsanwälten und Politikern und "medialer Aufbereitung" deutet auf den umfassenden, übrigens internationalen Charakter  der Sache hin.
Danke an C.H.
 

 MORD IN DER GOTHIC-SZENE
"Da ist etwas aus dem Ruder gelaufen" - so   das eHNaMag "zufällig" gerade heute am 22.Jan. 2009. Botschaft: es sin Einzelfälle, und sie werden verfolgt und geahndet, die Welt ist in Ordnung.

Höllenleben - Der Kampf der Opfer des Satanismus
(Video, 6 Teile einer ARD-Doku.  Ziehen Sie Kopien, solange der Film noch zu sehen ist auf youtube.)

"In dieser Dokumentation berichten Opfer, die in Ihrer Kindheit von ihren satanistischen Eltern misshandelt, gefoltert und vergewaltigt wurden. Unverständlich vorallem ist die Reaktion der entsprechenden Behörden."

So steht es im Begleittext. Quatsch. Wir haben uns schon vor Jahren mit dem Dreck beschäftigt - und die gleichen Erfahrungen gemacht.  Es ist nicht so, wie mehrfach im Film suggeriert wird, dass da seitens der Staatsanwaltschaften "die Dimension nicht erkannt" werde. Umgekehrt: die Dimension ist bekannt, di Staatsanwaltschaften weisungsgebunden, und die Sache geht bis in  die "höchsten Kreise".
Es gibt ja Leute, die sich  fragen, wieso manche Politiker so handeln wie sie handeln. Das Erpressungspotential muss  gewaltig sein.  Basis, und auch das wird falsch im Film dargestellt ("...bevor die Taten verjähren") ist der Fakt, dass Mord nicht verjährt, dass Akten nicht  in Deutschland gelagert sind und deshalb auch dem zugriff dann entzogen sind, wenn der/die Betreffende eigentlich in Zugriffsposition ist.
Da "versteht" eine Bundestagsabgeordnete nicht. Da sprechen "ermittlungstaktische Gründe" für keine Auskünfte - halt die ganze Palette  des organisierten Nichtstuns.

"Pikant dabei: Als Justizminister ist Banzer oberster Chef der Staatsanwaltschaft. Er sagt, es sei bereits sichergestellt worden, dass bei seiner weiteren Tätigkeit als Justizminister "kein Interessenkonflikt zu möglichen staatsanwaltlichen Ermittlungen auftreten kann". Wie das gehen soll, darüber schweigt er sich aus."

Wahrscheinlich aus Prinzip. Wie immer.