Das ist nun gerichtsnotorisch. Im Moussoui-
Prozeß als BEWEISSTÜCK vorgelegt (die Geschworenen können
sich heute auch am 5. Tag nicht einig werden, wie mit Moussaoui verfahren
werden soll, Todesstrafe oder doch nicht ... )
Das hier sei Mohammed Atta auf einem Foto, das er für einien
Aliasausweis genutzt habe - hier ein jpg-Ausschnitt :
zum Vergleich der Atta wie wir ihn kennen: Zum Verständnis: wenn ich einen anderen Namen als Alias benutze
, um Zutritt oder Leistungen oder sonstwas zu erhalten , muß das
Foto mit mir übereinstimmen. Hier stimmt das Alias (Teile des arabischen
Namens Attas), aber das Foto paßtnicht (selbst wer mit gutem Willen
Ähnlichkeiten erkennen mag, muß sich fragen lassen, welchen
Sinn ein Aliasausweis denn gehabt haben soll, der beim ersten Vorzeigen
zu erstauntem Kopfschütteln geführt haben müßte.)
!
Und nochmals: über die Täterschaft am 11.9. sagt auch dieses
Foto NICHTS aus. Wenn noch Dritt-Attas auftauchen (alles möglich )
beweist all das nur eins: weder Identität noch Täterschaft am
11.9. sind geklärt.
|
Dieser
mit dem langen Gesicht? |
als junger Kerl |
auf dem CNN Foto |
oder
doch eher der mit dem runden Gesicht und der nicht so breiten Stirn?: |
offizielles FBI Foto |
angeblich in den Trümmern der UA93 gefundenes Paßfoto des angeblichen Jarrah |
wie
hier besonders deutlich? |
#e eine hervorragende Analyse der zwei Jarrahs belegt. Wie wir schon in /paxeaa11 , /verwirrung und /911verhinderbar feststellten, ist die Identität der Attentäter ein zentraler Punkt. Nun ist also auch Ziad Jarrah in Frage gestellt - also zusammen nun mindestens die Hälfte der angeblichen Hijacker. Kein Wunder, dass das FBI nicht nur die Stimmenrecorder nicht veröffentlicht, den Flugdatenrecorder der UA93 ebenfalls nicht, und auch nicht die Gendaten der 9 gefundenen angeblichen Attentäterleichen. Jarrahs Cousin arbeitete angeblich ein wenig für die Stasi, ein wenig für den BND. Und schon 1988 war ein Flugzeughijacking unter dem Codewort "Jarrah" geplant. schreibt der Spiegel, und sagt nicht, woher er es weiss. "Denn in den Trümmern des Flugzeugs, dass Ziad nahe Pittsburgh in den Boden rammte, haben Ermittler Assems Visitenkarte gefunden. Darauf handschriftlich vermerkt: die Hamburger Anschrift eines Bekannten von Mohammed Atta." Preisfrage: Wieviel Jarrahs mit welchen Verbindungen
zu welchen Geheimdiensten gibt es noch? Und wo waren die u.a. am 11.9.
?
|
und Alomar im Spiegel am10.09.2002:
Derselbe..Wenigstens diesmal hat es geklappt bei der CIA. Nicht wie bei Ziad Jarrah. Es gibt da nur so einzwei Probleme:
1. Al Omari lebt, in beiden Versionen, siehe /paxeaa11.html.
2. Der Versuch der Doppeltäuschung, wie in /verwirrung.html
beschrieben, misslingt auch hier.
a) Alomari soll sich als Attentäter des 11.9.2001 outen und
b) seine Show als vor dem 11.9.2002 aufgezeichnet darstellen.
zu a) böse Sachen über die USA sagen und Himmel und Hölle auf Bush beschwören, das können nicht nur Terroristen, sondern auch eine Menge anderer Erdenbürger incl. Frau Däubler-Gmelin. Das ist kein Beweis dafür, dass die Aufnahme ein Jahr alt ist und mit dem Hintergrund zusammengeschnitten wurde. Der abgelesene Text von 10 Minuten gibt NICHT her, dass Alomari heute mausetot ist, dass der Text alt ist etc..(Unterzeile des Spiegel zu dem Foto: "Der Saudi Abdul Aziz al-Omari, einer der Flugzeugentführer des 11. September, verliest eine Erklärung, in der er mitteilt, von Osama Bin Laden ausgebildet worden zu sein.")
zu b) es gibt nun - im Gegensatz zu alHasnawi - scharfe Schatten
um Alomari. Na prächtig, könnte man sagen, ein Beweis dafür,
dass der alte tote böse Alomari vor einem bluescreen sass vor einem
Jahr und nun nur noch der Hintergrund eingefügt wurde: das kaputte
Pentagon.
Nur war Alomari doch für das WTC zuständig! Da haben die
Macher des Videos ein Jahr lang Zeit gehabt, extra vorgeplante Aufnahmen
mit dem Alomari vor dem bluescreen gemacht, alles schön gemixt, und
nun so ein Patzer! Schlicht: die Auftragsarbeit der letzten Tage, etwas
schönes für den 11.9. 2002 zu machen, ist misslungen wegen der
Zeithetze. Alhasnawi und Alomari sollten sich was schämen, ihre Scheißshow
tagtäglich weiterzuspielen.
FAZIT: Die CIA sollte besseres Personal einstellen für Videofälschungen.
Und die letzten angeblichen Attentäter killen wie den Atta. Schon
wieder ist ein "letztendgültiger Beweis" für die Version "islamistischer
Attentäter" geplatzt.