Wer benutzt den Begriff sonst noch ?

- Bush 2001: in seinem Tagebuch vermerkt er am Abend des 11.9. nicht nur "Ein interessanter Tag" (was sachlich korrekt ist, aber nicht gerade von tiefem Mitgefühl mit den Tausenden von Opfern spricht). Er schreibt:
"The Pearl Harbor of the 21st century took place today." 

Zufall ? Genialer historischer Vergleich, aus dem Augenblick geboren ? Nein. Es handelt sich um das Schlüsselwort der Planer des Masssenmords. Der Begriff paßt nicht nur wegen der Folgen des Überfalls auf Pearl Harbor (Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg). Er paßt auch wegen der Vorgeschichte: ein derartiges Ereignis war von den Kriegsplanern nicht nur herbeigesehnt worden, sondern es wurde direkt inszeniert.
Das trifft ebenso auf den 11.9.2001 zu. Beide Behauptungen werden seitens der US-Administration heftig bestritten. Ist es ein Zufall, daß Bush den negriff benutzte, oder wurde ein  Pearl Harbor of the 21st century" gewünscht ? Folgen Sie den Zitaten - es sind verläßliche Quellen und es handelt sich nicht um "unwichtige" Zeitgenossen: 

- Zelikow (zweiter Chef der 9/11-Kommission nach Kean) 1998: in Foreign Affairs: "Such an act of catastrophic terrorism would be a watershed event in American history. It could involve loss of life and property unprecedented in peacetime and undermine America's fundamental sense of security, as did the Soviet atomic bomb test in 1949. Like Pearl Harbor, this event would divide our past and future into a before and after. "
"The first obstacle to imagination is resignation. The prospects may seem so dreadful that some officials despair of doing anything useful. Some are fatalistic, as if contemplating the possibility of a supernova. Many thinkers reacted the same ... "

-- Wolfowitz /Stellvertreter Rumsfelds) September 2000: Rebuilding America`s Defenses  (.pdf)- PNAC project. PNAC (government think-tank with Pearl, Wolfowitz, Kristol and others) :
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. "
Preisfrage: wird dieses new Pearl Harbor etwa negativ gesehen oder in einem positiven Licht ?

weitere Befürworter einer "Transformation" der Gesellschaft, des Militärs, der Außenpolitik (Cheney, Rumsfeld, Kristol, Krepinovitch...) siehe:
LAGE.html
und immer wieder fällt der Begriff (" eine Art verspätetem “Pearl-Harbor”"), bzw. das "event" wird in beeindruckender Weise prophezeit. Beeindruckend auch deswegen, weil es dieselben herrschaften sind, die sich nach dem 11.9. so völlig überrascht gaben über den plötzlichen Flugzeugangriff. 
Rumsfeld z.B. prophezeite am Morgen des 11.9. - was ihm nicht schwer gefallen sein dürfte - er war immerhin telefonisch im Bilde darüber, daß die Aktion lief:
Mr Rumsfeld, recalls Mr Cox, watched the TV coverage from New York and said: "Believe me, this isn't over yet. There's going to be another attack, and it could be us."
Moments later, the plane hit.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml
=%2Fnews%2F2001%2F12%2F16%2Fwbush16.xml